ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

jueves, 18 de enero de 2018

ZAFFARONI: “Cuidado con el colapso final: los muertos siempre los ponemos nosotros”, ppr "Radiocaput" del 18-01-18


Raúl Eugenio Zaffaroni recibió a Radio Caput en su biblioteca y conversó sobre la nueva fase del colonialismo en la región, el monopolio de prensa, el genocidio por goteo, la situación de Milagro Sala, las debilidades, la inviabilidad y la futura caída del actual gobierno. “Yo quisiera que se fueran lo antes posible, así causan menos daño”.



Juan Martín Ramos Padilla: Leí entrevistas que dio a lo largo de este año, ha diagnosticado la situación del país, señalado que estamos lejos del Estado de derecho y más cerca de un Estado policial, y pronosticado cosas certeras acerca de lo que vendría. ¿Qué es lo que se viene en los próximos meses?

Eugenio Zaffaroni: Las cosas que fui diciendo eran consecuencias necesarias de un fenómeno mundial que repercute a lo largo de toda América Latina de distintas maneras, conforme a las características de cada uno de nuestros países. Es un fenómeno de avance en el mundo de un totalitarismo corporativo. Los ceos pretenden ocupar totalmente el lugar de la política y avanzan sin contención, sin riendas. Se busca establecer un proyecto de sociedad con un 30 por ciento de incluidos y un 70 por ciento de excluidos, con características diferentes según los países, porque hay lugares donde esto ya era así, entonces ahí simplemente hay que consolidar eso. Y hay otros lugares donde a lo largo de años a través de los populismos (para mí esta palabra no es peyorativa: soy populista. Gracias a los populismos muchos de nosotros podemos estar acá sentados, podemos hablar, pudimos llegar a una universidad, estar vivos y tener las neuronas suficientes como para poder razonar). Gracias a los populismos, algunos países avanzamos un poco más, creyendo que copiábamos los llamados Estados de bienestar de esa parte del planeta; entonces las características son distintas. En países como el nuestro, hay que hacernos regresar; en otros hay que mantener el status quo. Esas son las características diferenciales que tenemos en la región.

RP: Mencionó que estos populismos no se prepararon para una agresión colonialista. ¿Qué es lo que deberíamos haber hecho?

Z: No es que no nos preparamos. Es que las tácticas del colonialismo, porque este totalitarismo corporativo es una nueva fase de colonialismo, cambiaron. Ya no se valen de oligarquías locales, como paso hasta 1945 acá. No se valen de dictaduras militares, no les hacen la cabeza a nuestros militares para que se conviertan en fuerzas de ocupación de nuestros propios territorios. Ahora se aprovechan de modelos de Estados que tienen graves errores institucionales. Entonces en América Latina lo que vemos es una campaña por la debilitación de nuestros Estados que, en algunos países como en México, este debilitamiento generó una violencia que ha hecho perder parte del control territorial. Lo ves en Colombia de otra forma. En Brasil lo ves de otra forma. Y aquí el debilitamiento se está produciendo rápidamente: nos están endeudando a una velocidad sin precedentes. Nosotros llegamos con una deuda externa enorme en el año 2001, pero acumulada a lo largo de 25 años; ahora en dos años se ha acumulado casi lo mismo. Vemos también los despidos masivos. Es decir, lo que pronosticaba no era raro. Tomas medidas antipopulares, vas desarmado la precaria cosa de Estado de bienestar que teníamos y lógicamente eso va produciendo resistencia. Vos fijate que cualquier extranjero un poco distraído que vea lo que está pasando en la Argentina cree que estamos en una dictadura, porque las dictaduras son las que persiguen cruelmente a sus opositores; y acá no es una dictadura, pero hay una persecución cruel de opositores. Tenés procesada a la expresidenta, procesado al candidato a vicepresidente opositor, miran con ganas de procesar al candidato a presidente opositor, tenés procesado al exvicepresidente, tenés procesado al secretario general de la Presidencia, tenés periodistas que echan de los medios porque les molestan, y están tratando de ver si pueden hacer desaparecer al único diario que les molesta; seleccionan artistas en los medios oficiales o en todo lugar donde puedan tener alguna influencia, tienen un discurso único de monopolio de medios y una creación de realidad única. Bueno, sí, algún extranjero distraído diría “esto es propio de un totalitarismo”, pero es propio de una nueva táctica de penetrar en el debilitamiento de los Estados, de burlarse de la democracia, y no nos dimos cuenta de esta nueva táctica, y por ende no tomamos las precauciones de hacer las reformas institucionales necesarias para que este totalitarismo corporativo no hiciera lo que está haciendo.

RP: ¿Cuáles serían esas reformas? Porque uno en algún momento vio con mucha esperanza la ley de medios, por poner un ejemplo, y la realidad es que la desmantelaron en seguida.

Z: La ley de medios no puede ser una ley. La prohibición de monopolios de medios audiovisuales tiene que estar en la propia Constitución. Es un requisito, un presupuesto elemental de toda democracia. Monopolio de medios únicos hay en los totalitarismos, en los autoritarismos. No me importa si es el señor Stalin, el señor Hitler, el señor Mussolini, o si es el señor Macri o Magnetto. Eso no es propio de una democracia. De modo que si queremos tener una Constitución para un Estado democrático, la prohibición de un monopolio tiene que estar en la Constitución.

RP: ¿Ese sería uno de los pilares principales a la hora de reformar la Constitución?

Z: Naturalmente. No podés gobernar con un monopolio de medios enfrente. Se hace ingobernable.

RP: Hay una frase que mencionó usted en más de una entrevista, que me genera un poco de inquietud, que es la de “genocidio por goteo en la región”, y recién usted planteaba que alguno puede llegar a relacionar o comparar esto con lo que ocurrió en la última dictadura.

Z: No, la última dictadura se manejaba con brutalidad directamente. Estos se manejan con mayor paciencia.

RP: ¿Puede llegar a aumentar la violencia institucional? Pareciera ser que no hay límites.

Z: A juzgar por lo que pasa en la región, sí. Nosotros tenemos en este momento un bajo nivel de violencia letal, mortífera. Es cierto. Pero cuando hablo de genocidio por goteo, y lo hago en referencia a toda la región, si vos calculás que México tiene más o menos un 24 por 100 mil de homicidios por año; si Brasil tiene algo parecido; si Honduras tiene el récord de homicidios mundial; si al mismo tiempo tenemos récord de coeficiente de Gini de distribución de riqueza mundial; porque lo tenemos más alto que África -que es más pobre que nosotros, pero menos desigual-. Si a eso le sumás los muertos que nos produce todo el subdesarrollo, es decir no sólo los muertos por violencia homicida, o por letalidad policial, sino los muertos que nos provoca la inseguridad laboral, los muertos que nos provoca la atención selectiva de la salud -sobre todo niños y ancianos-, los muertos que nos provoca tener caminos inadecuados para los vehículos que tenemos; si sumás todo eso, vas a ver que anualmente nos echamos en la región una ciudad de respetables dimensiones. Eso no es un genocidio al estilo hitleriano, pero es un genocidio por goteo; producto del subdesarrollo.

RP: Uno imagina que las soluciones también van a llegar de manera regional, y en ese sentido uno no puede dejar de pensar en Brasil, y este es un año electoral. Uno ve que un tribunal está intentando impedir que Lula Da Silva sea candidato. Estamos hablando de un país con 140 millones de electores y un tribunal impidiendo, tal vez, que una persona sea candidata. Desde el punto de vista jurídico, ¿tiene goyete esto?

En la Argentina se ve claro; yo alguna vez hablé de una especie de Plan Cóndor regional. Ves lo mismo: “Se robaron todo”, “Son corruptos”, “Son ladrones”, y ves la interferencia de un sector de poderes judiciales que interfieren esto. Vos hablás de Lula, pero Lugo está inhabilitado con el argumento de que la Constitución paraguaya dice “el presidente no puede ser reelecto”, entonces la justicia electoral interpretó que no puede serlo nunca, hasta que se muera. Y cuando dice que no puede ser reelecto significa que no puede serlo seguidamente, claro. Bueno, ahora ves lo que está pasando en Ecuador. Sí. Hay una especie de Plan Cóndor judicial en la región, efectivamente. Son estas tácticas las que no nos preparamos para… porque, ojo, con esto no estoy pasando facturas hacia el pasado. Nosotros venimos de una tradición de gobiernos populares y esos gobiernos nunca tuvieron mucha confianza en el derecho, porque nuestros pueblos no tienen mucha confianza en el derecho, porque cada vez que se les mencionó el derecho, las garantías, las instituciones, fue para jorobarlos, para estafarlos. No te olvides que acá se habló de democracia, de garantía, de Constitución y en nombre de eso se bombardeó la Plaza de Mayo, se fusiló sin proceso, se hizo desaparecer a treinta mil personas. Entonces, ¿cómo podemos pedir que nuestros pueblos tengan una gran confianza en el derecho? No la tienen. Y nuestros movimientos populares son reflejo de eso, entonces no se dieron cuenta que ahora hay que tomar la cuestión institucional en serio, porque es por ahí por donde se nos meten.

RP: Claro. Además una preocupación extra que uno tiene a todo esto que usted está mencionando, y a propósito de que ayer se cumplieron dos años de la privación de la libertad de Milagro Sala, uno dice: “Bueno, si la Justicia termina siendo copada por el gobierno de turno, están los órganos internacionales, pero…”

Z: No, no, no. El Señor Gerardo Morales y su Justicia se están mofando de la Corte Suprema Argentina, que le dijo que hay que cumplir la medida provisional de la Corte Interamericana. Y el señor Morales no la cumple: se ríe de la Corte Suprema Nacional. Y la Corte Suprema se calla la boca. Y Milagro Sala está presa en una prisión personal, no en su domicilio, como le dijo la Corte Suprema nacional. Ahora ya no es la Corte Interamericana: es la Corte Suprema nacional y Morales, y su Poder Judicial, que son empleados de él. Se ríe de la Corte Suprema, que se queda callada. Esa es la realidad de Milagro Sala.

RP: En una entrevista que le hicieron hace unos días, usted decía: “Buscan deprimirnos, no tenemos que permitir que nos depriman”; pero en este rato de conversación usted dijo que se mofan de nosotros, que cada vez hay menos canales de comunicación alternativos, que hay una sociedad que cuando se manifiesta es reprimida. ¿De dónde se puede sacar una capacidad de resistencia y no deprimirnos?

Z: Resistir lo puede hacer cada uno desde el ámbito que le corresponde, y en el espacio que puede. A la resistencia no violenta me refiero. No deprimirse. Tiempo. Todo pasa. Esto también va a pasar, como pasamos la dictadura, el menemismo, a Cavallo. Esto también pasa. Quién crea que es eterno en el poder está loco. Eso no sucede. Esto va a pasar, porque el plan económico que tienen es inviable. En un momento dado va a pasar lo mismo que pasó con la tablita de Martínez de Hoz; va a pasar lo mismo que en 2001. Hay que tener mucho cuidado, porque cuando un aparato de poder de esta naturaleza se ve frente a una crisis de esa naturaleza, toma medidas locas en el último momento, y esas medidas locas son peligrosas. Nos costó la Guerra de Malvinas, el estado de sitio en 2001, los muertos en Plaza de Mayo. Hay que tener mucho cuidado, porque puede haber violencia y muertos, y los muertos siempre los ponemos nosotros lamentablemente. Entonces hay que advertirlo: hay que tener cuidado con el colapso final, que va a ser económico. Esto no tiene salida. Que van a venir las inversiones y el derrame es una estupidez que sabemos que no sucede. Inversiones productivas no está viniendo ninguna, y no va a venir ninguna, y a nadie se le va a ocurrir hacerlo. Por más que hagan una flexibilización laboral,  que espero que no les salga. Nunca nuestros trabajadores van a aceptar las condiciones de Corea del Sur o China; en consecuencia, no van a venir las inversiones productivas en estas condiciones. Los inversionistas no son tontos: podrán ser lo que se quiera, pero tontos no. Esto va a la catástrofe, no provocada por un partido político, sino el propio fracaso, la propia inviabilidad de lo que están haciendo, que es una entrega colonialista del país.

RP: O sea que en algún momento está la posibilidad de que deliberadamente empiecen a matar gente.

Z: Está la posibilidad de que locamente en el último momento puedan tomar alguna medida violenta extrema. La historia nos enseña eso. Yo no digo que esto suceda. Tenemos que tener mucho cuidado y cuidar a nuestros pibes. Los pibes nuestros no saben de violencia, han nacido en una sociedad donde afortunadamente eso no pasaba, no saben de represión. Creo que muchas de las cosas que están sucediendo es por la inexperiencia de los pibes también. Hay que alertar acerca de todo eso, hay algunas medidas de seguridad elementales que hay que tomar. No aseguro que esto pase, pero hay que estar alerta, ese es el peligro que veo en el futuro, es un momento regresivo.

RP: Habla de medidas de seguridad elementales. Me gustaría detenerme en este punto.

Z: Cuando termina una concentración hay que irse rápidamente y no quedarse dando vueltas ahí; si se ve algún infiltrado, hay que agarrarlo de donde salva sea la madre y sacarlo automáticamente; hay que tener una organización que sea capaz de decir: “Este tipo no lo conocemos, está metido acá, pum, afuera”, y una patada donde se le termina la espalda. Son cosas que en nuestra época las sabíamos.

RP: Uno tiene la sensación de que en las últimas movilizaciones populares frente al Congreso de la Nación, eran ellos los que querían -y que van a querer- llevar permanentemente la situación al terreno de la violencia.

Z: Es que nuestras concentraciones populares últimas eran ingenuas. Uno veía que iba gente, familias, chicos, porque no pasaba nada. Pero ahora la cosa cambió, y lo que quieren es infundir temor para que nadie vaya, para que nadie se manifieste. ¿Cómo se infunde temor? Generando violencia. Hay infiltrados. Es fácil provocar violencia en una concentración. Aparte se provoca en un foquito, y lo que vimos en la última concentración en el Congreso es que era un foco; pero todo el arsenal mediático monopólico se centraba en ese foco, no en los cientos de miles de personas que había. Centrarse en el foco es propaganda: no vayas a ninguna concentración, porque vas a tener esta violencia.

JM: Uno se pregunta si se debilitan o se fortalecen ante la opinión pública ante estas situaciones de violencia, porque del mismo modo, recuerdo que cuando ocurrió en agosto la desaparición de Santiago Maldonado, incluso antes de que apareciera su cuerpo sin vida, se habló tanto del tema, que uno decía: “Esto necesariamente tiene que repercutir en las elecciones”, y daría la sensación de que no los golpeó ni un poco.

Z: No. No los golpeó. No los iba a golpear. Era lejano geográficamente. No había pasado en la Ciudad de Buenos Aires, y como todos sabemos, Dios está en todos lados pero atiende en Buenos Aires. Ese es el federalismo que tenemos. Federalismo que sirve para que nuestro Poder Ejecutivo extorsione a todos los gobernadores: “No te voy a mandar el dinero, vos no vas a poder pagar tu policía, no vas a poder pagar tu administración pública, decile a tus legisladores que voten las cosas que yo mando”.

RP: Si finalmente las urnas pidieran que estas personas se fueran en el 2019…

Z: Si llegamos al 2019

RP: ¿Capaz no se llega?

Z: No lo sé. Depende de la rapidez con que entre en crisis el programa económico. No va depender de nada político, ni lo que diga cualquier partido político. Yo quisiera que se fueran lo antes posible, para que hagan menos daño, pero eso es un deseo personal. Lo decisivo va a ser la crisis del programa económico inviable. Por otra cosa, no se van a ir.

RP: ¿Hizo bien, Zaffaroni, en renunciar, llegada la edad de 75 años, a la Corte Suprema de Justicia?

Z: Si no lo hubiera hecho, habría hecho un papelón. Habrían dicho: “Otro más que lo único que quiere es quedarse, tener poder, que se pasa por encima de la Constitución”.

RP: Lo que pasa es que son gestos muy valorados por un sector de la sociedad, pero que es el mismo sector de la sociedad que después no se siente representada por los poderes del Estado, cuando del otro lado hay personas que permanentemente rompen esas reglas.

Z: Yo estaba muy cansado de perder seis a uno. A nadie le gusta. Una goleada está bien, pero todos los días, no.

RP: Liberaron hace unos días a Amado Boudou. Sé que en su momento usted lo había ido a visitar. También hubo un retroceso con la persecución hacia el excanciller Timerman. ¿Qué lectura hay que hacer de esto?

Z: Creo que todavía hay varios factores, no digo cuál, cada uno podrá analizar cada una de las situaciones, creo que este law fare que le llaman ahora, se hace con la intervención de un sector del Poder Judicial, en todo el mundo y acá también, pero es un sector minoritario: un sector minoritario que causa mucho daño: el daño al perseguido político causa un daño social, porque debilita todavía más la confianza en el derecho; y causa un daño externo, porque debilita o degrada la imagen de la Nación en el concierto mundial. Pero es una minoría. Creo que todavía hay jueces en la Argentina que, si bien no son los jueces impropios, tampoco quieren ser los jueces propios; y puede ser que haya otros que estén reflexionando acerca del tiempo y de la temporalidad del poder. Son tres posibilidades, mis décadas adentro del Poder judicial me hacen saber que hay un instinto de conservación, y que cuando la cosa empieza a debilitarse hay quienes dicen, como decía un famoso sindicalista: “Hasta la puerta del cementerio llego, pero no entro”.

RP: ¿Algunos aliados le están soltando la mano entonces?

Z: No sé si soltando la mano, pero diciendo: “Cuidado, yo en esta no me engancho”. Efectivamente creo que lo que están diciendo es que eran aberraciones demasiado grandes. Sostener que hay personas que no se las excarcela porque pueden interferir una investigación, cuando la investigación se cerró y la causa se pasó a plenario… bueno, ya no es más investigación: no se puede interferir, y sin embargo, siguen presas. Y el argumento de la prisión preventiva es que pueden interferir en la investigación.

Pasó en Caput.

Publicado en:
http://radiocaput.com/2018/01/18/cuidado-con-el-colapso-final-los-muertos-siempre-los-ponemos-nosotros/

La fuga de divisas alcanzó cifras record, por Federico Kucher (para "Página 12" del 18-01-18)

La compra de dólares para atesoramiento fue el elemento principal de la salida de divisas en 2017. 

En 2017 salieron 22 mil millones de dólares por atesoramiento y 10 mil millones por turismo

El desequilibrio estructural de la economía sigue avanzando a pasos acelerados. El año pasado hubo una sangría de divisas equivalente a los peores momentos de la crisis internacional de 2009. La inversión productiva no aparece.

Por Federico Kucher


La compra de dólares para atesoramiento fue el elemento principal de la salida de divisas en 2017. El balance cambiario que entregó ayer el Banco Central indica que el año pasado se registraron compras de moneda extranjera por 47.931 millones de dólares brutos y 22.148 millones en términos netos, es decir, descontando las ventas de billetes en el mercado interno. El documento precisa que en diciembre se perdieron 5515 millones de dólares brutos por compras del sector privado y la fuga fue de 2737 millones en números netos. Se trata de los niveles de fuga más elevados desde agosto de 2009, cuando estalló la crisis financiera internacional. El mes pasado hubo más de un millón de personas (1.040.000) que compraron dólares, cuando en meses anteriores la cantidad de clientes era cercana a los 800.000. El 96 por ciento de los que compraron fueron clientes minoristas.

El desequilibrio estructural de la economía sigue avanzando a pasos acelerados. El Central publicó ayer el balance cambiario de diciembre, en el que se muestra un fuerte aumento de la fuga de capitales por ahorro, pero también del rojo del turismo, de la salida de divisas por giro de utilidades y la falta de inversiones extranjeras directas, que se ubican en niveles idénticos a los registrados hasta 2015. El desajuste de las cuentas externas acumulado el año pasado compromete, según economistas, las posibilidades de crecer en el mediano y lago plazo.

El documento de la autoridad monetaria reflejó una fuerte pérdida de divisas por efecto de la cuenta turismo. El mes pasado se anotó un rojo en este sector de 824 millones de dólares en términos netos, mientras que la pérdida bruta fue de 1030 millones. A lo largo del año se registró un déficit de 10.662 millones de dólares en términos netos y de 12.663 millones brutos. Para 2018 se espera que el desequilibrio de este sector continúe incrementándose. En playas de Uruguay, Brasil y Chile adelantan que esta temporada alcanzarán record de turismo argentino. Los precios en dólares en el exterior de ir comer afuera, hotelería y otras salidas de esparcimiento son hasta un 40 por ciento menores en relación con los valores locales y compensan el costo del pasaje. 

El informe de balance cambiario del Central registró además una fuerte pérdida de dólares en actividades claves para la economía local. Se anotó una pérdida de 887 millones de dólares en el sector automotor en diciembre, mientras que el rojo del comercio fue de 482 millones, seguidos por maquinarias y equipos (463 millones), transporte (364 millones) e industria química, caucho y plástico (306 millones). En contraste, una de las actividades con superávit fue el sector de oleaginosas y cereales, que marcó un saldo positivo de 1680 millones de pesos. Estos datos ponen en evidencia las consecuencias de la apertura comercial. La industria, por las importaciones, registra un nivel cada vez más deficitario, mientras que los sectores dedicados a la exportación de materias primas siguen siendo los únicos con saldo favorable de comercio. La economía se reprimariza, pierde empleo y capacidad de producir. 

Las inversiones extranjeras directas sumaron 299 millones de dólares en diciembre y acumularon 2497 millones en el año. La cifra resulta muy baja cuando se la compara contra el ingreso de inversiones de portafolio, que en lugar de tener fines productivos se destina a comprar instrumentos financieros de corto plazo como las Lebac. Este rubro registró una entrada de 1208 millones de dólares el mes pasado y de 15.783 millones en el acumulado del 2017. Esto implica que el país registró la llegada de unas 6 veces más capitales para especular que para invertir en la economía real. 

En lo que refiere al giro de utilidades, en diciembre las multinacionales enviaron a sus casas matrices 283 millones de dólares y acumularon envíos por 2125 millones en el año. Se trata de otra fuente de pérdida de divisas de la economía local, en la cual se observa una de las fugas de capitales más elevadas en 30 años. Esto se debe a las medidas de desregulación financiera que se tomaron a lo largo del año pasado, para permitirle a distintos sectores comprar moneda en forma ilimitada, entrar y sacar dólares del mercado interno sin tiempos prudenciales y autorizar a los exportadores a dejar de liquidar sus ventas en el país. 

Por el momento este rojo externo se compensa con un fuerte ingreso de deuda externa, que supera los 30 mil millones de dólares. El punto que marcan los economistas de distintas corrientes es que estos niveles de endeudamiento no son sostenibles en el tiempo y en algún momento habrá una crisis por la imposibilidad de seguir sosteniendo la fuga. Los problemas estructurales de la economía, concentrados en el frente externo, no se han resulto e incluso se potenciaron. El ajuste sobre el tipo de cambio será el principal factor de corrección. 

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/90092-la-fuga-de-divisas-alcanzo-cifras-record

Líderes de la CGT repudiaron la política laboral de Macri con un documento durísimo, por "info135" del 18-01-18


18 enero, 2018 

Con un duro comunicado contra el gobierno de Mauricio Macri, los dirigentes de la CGT, Hugo Moyano, Sergio Palazzo, Juan Carlos Schmid, Carlos Acuña, Julio Piumato y Luis Barrionuevo, reunidos en Mar Del Plata, exigieron la derogación de la reforma previsional, al tiempo que reclamaron “paritarias libres y sin tope” y unificaron su oposición a Cambiemos.

En la “Declaración de Mar del Plata”, los gremialistas criticaron duramente las políticas económicas y sociales que viene llevando adelante el gobierno y enumeraron todas las medidas que en estos dos años cercenaron derechos de los trabajadores. “Nos encontramos con un gobierno de CEO´s directores, accionistas, dueños de empresas nacionales y multinacionales que en una clara afrenta a la ley de ética pública asumían sus cargos con total desparpajo conservando acciones e injerencias en sus empresas y beneficiando claramente de manera ostensible sus propios intereses”, dice el texto que lleva el título “Quien quiera oír que oiga” en sus primeros párrafos.

Los sindicalistas también advirtieron que el objetivo de Cambiemos en sus dos años de gobierno fue “hacer perder el poder adquisitivo de jubilaciones y salarios, condonar y blanquear las deudas de los evasores, rebajar el sueldo de jubilados, pensionados y programas sociales, llenar las góndolas argentinas con productos extranjeros que conspiran contra el trabajo de los argentinos, endeudar el país de manera inaudita y hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres”.

Los dirigentes sindicales apuntaron que “para la construcción de un relato desde un lugar confortable se necesita un enemigo” y subrayaron que para el Ejecutivo nacional “todo aquello que se opusiera era el pasado, era el peronismo, eran los sindicatos, mezclando en la comunicación situaciones de funcionarios, sindicalistas y algunos (por cierto, pocos) empresarios investigados por corrupción”.

En esa línea, acusaron al Gobierno de buscar “solo la deslegitimación de las organizaciones sindicales ante la sociedad para avanzar con rapidez sobre el salario y las condiciones de trabajo”. Inmediatamente después enumeran una serie de posturas puntuales respecto de las paritarias, la pérdida del poder adquisitivo de jubilados, el rechazo del DNU que modificó una serie de trámites administrativos y un pedido expreso a los legisladores a que no acompañen con su voto a las leyes que “vulneran y cercenan derechos de los trabajadores”.

El almuerzo fue organizado por el representante de gastronómicos, Luis Barrionuevo, y convocó a los referentes de las 62 Organizaciones Sociales y Peronistas. Entre ellos estuvieron Hugo Moyano(Camioneros), Sergio Palazzo(Bancarios), Jorge Piumato (Judiciales) Omar Plaini (Diarios y Revistas), Horacio Valdez (Vidrio y Afines) y dos triunviros de la central obrera: Juan Carlos Schmid y Carlos Acuña.

A pesar de haber contado con la presencia de dos de los integrantes del triunvirato directivo de la CGT, la “Declaración de Mar del Plata” no es un documento de toda la central sindical si no dirigida a ella. En el último párrafo del documento, los dirigentes hicieron explícito que será presentado “ante las autoridades de la CGT”.

Documento completo
https://www.scribd.com/document/369469099/Declaracion-de-Mar-del-Plata

Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/01/18/par-nota-gremios/

INFORMACIÓN RELACIONADA:

Amenazaron a Baradel: “Te vamos a hacer desaparecer”




Vidal cambia el sistema para controlar las licencias docentes y abre otro conflicto



Baradel estalló contra el decreto de Macri: “Es un mamarracho jurídico”




Carta abierta de Carlos Zannini: ¿Puede alguien, en derecho, explicar mi prisión?, por "Página 12" del 17-01-18



Imagen: AFP

Desde el 10 de diciembre de 1987 hasta el 10 de diciembre del 2015 ejercí la función pública. 

En esos casi treinta años no fui nunca denunciado ni sufrí causa judicial alguna.



Ejercí como secretario de gobierno municipal, ministro de gobierno provincial, fui electo diputado provincial por dos períodos, convencional constituyente provincial por dos veces, miembro y presidentes del Tribunal Superior de Justicia y secretario de Legal y Técnica de la Nación por tres períodos constitucionales. Luego de tales antecedentes compartí como candidato a vicepresidente de la Nación, la fórmula que obtuvo en la segunda vuelta más de 12.300.000 votos.

En diciembre del año pasado, sin que mediara solicitud de fiscal alguno (los intervinientes fueron tres) un juez de la nación me llamó a indagatoria y ordenó mi prisión preventiva.

El procesamiento, que era tan delirante que se inventaba una guerra, fue en parte (la más grave, supuesta traición a la patria) borrado de un plumazo por la Cámara Nacional de Apelaciones, de modo que hoy sólo subsiste un supuesto agravado, cuya investigación ya ha sido concluida según el propio juez dispuso.

Salvo en esta causa, no existe en la República Argentina persona alguna que por acusación semejante no esté, por lo menos, excarcelado. 

¿Alguien puede explicar, en derecho, mi actual prisión?

                                                                                           

* Ex secretario general de la Presidencia.

Publicado en:
https://www.pagina12.com.ar/89918-puede-alguien-en-derecho-explicar-mi-prision

Por decreto, el Gobierno deroga la Paritaria nacional docente y profundiza el choque con el sector, por "info135" del 17-01-18


17 enero, 2018 

La paritaria nacional docente dejará de existir formalmente. Así lo establece un decreto firmado por Mauricio Macri, y que deroga la ley que creaba ese instrumento de discusión, por lo que inevitablemente se abrirá un frente de conflicto con el sector, sobre todo con CTERA, el gremio mayoritario que nuclea a maestros y profesores.

“Si el Gobierno nacional continúa con esta falta de diálogo con los sindicatos de la educación, la situación se agravará en el 2018”, habían advertido días atrás desde ese gremio, y responsabilizaron de la situación al ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro.

El punto más polémico se encuentra en la modificación del artículo 7 del decreto 457/2007, que reglamenta a la Ley de Financiamiento Educativo. Hasta ahora, ese artículo establecía que gremios y Estado debían sentarse a discutir distintos aspectos de la labor educativa, entre ellos “retribución mínima de los trabajadores docentes”. Ahora, ese punto se elimina y se establece que en la mesa de discusión se hablará de cuestiones como “Condiciones de ingreso a la carrera docente”, “régimen de vacantes”, “jornadas de trabajo”, “derechos sociales y previsionales”, entre otras cuestiones.

El aspecto que generará mayor conflictividad se refiere al salario mínimo docente, que es tomado como argumento paritario por los gremios, mientras que para el Gobierno solo se trata “un ámbito de discusión”.

Con esta movida, el Gobierno busca desactivar el pedido de paritarias nacionales que los gremios vienen reclamando desde la finalización del ciclo lectivo 2015, y cada inicio de año desde la llegada de Cambiemos al poder.

Los sindicatos plantean ese reclamo para usarlo de base para las discusiones que se hacen distrito por distrito, pero desde el oficialismo resaltan que en definitiva lo que se acordó con el salario mínimo debe aplicarse a ese rango y no a la suba salarial en general.

Con el decreto, además, se eleva el rango del acta acuerdo del 2016, en el cual se establecía que el salario mínimo docente en Argentina debía ser por lo menos un 20 % superior al salario mínimo, vital y móvil, hoy en $ 9.500 (lo cual lleva el salario mínimo docente a $ 11.400).


Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/01/17/por-decreto-el-gobierno-deroga-la-paritaria-nacional-docente-y-profundiza-el-choque-con-el-sector/

INFORMACIÓN RELACIONADA:

Baradel estalló contra el decreto de Macri: “Es un mamarracho jurídico”




Vidal cambia el sistema para controlar las licencias docentes y abre otro conflicto

Francisco almorzó con mapuches y le negó un encuentro a Piñera, como antes lo hizo con Macri, por "info135" del 17-01-18


17 enero, 2018 

El Papa Francisco continúa marcando la agenda en su visita a Chile. Luego de la misa con los pueblos aborígenes en Temuco, se tomó su tiempo para almorzar con 11 habitantes de la Araucanía, la región más pobre y con más alto índice de desocupación de Chile, marcada por la violencia estatal contra los indígenas, como viene sucediendo en el sur argentino.

Desde la derecha chilena hay bronca porque el nuevo presidente, Sebastián Piñera, quien asumirá en marzo, dos veces intentó una cita privada con el Papa y las dos veces se la negó. Lo mismo le sucedió al presidente Mauricio Macri, quien molestó decidió no viajar a Chile.

El equipo de Piñera consideraba pertinente una reunión con Francisco, pero el protocolo del Vaticano no lo permitió, explico el canciller chileno, Heraldo Muñoz. Había mucha bronca y el senador José Miguel Insulza, recién electo senador dijo que a él parecía que “como jefe de Estado” el Papa debería recibir al presidente electo. “El Estado Vaticano tiene relaciones con Chile y se va a tener que entender con este caballero en dos meses más”, señaló molesto.

Del encuentro en Temuco participaron el obispo de la ciudad, Héctor Vargas Bastidas y ocho representantes mapuches.  Sebastián Cayuleo, vocero de la comunidad de Boyeco (una comunidad agrupa a varias familias y están dispersas en la Araucanía); Rubén Nahuelpán, buzo mariscador, de la comunidad de Nehuentúe; Teresa Hueche, de la comunidad de Maquehue; Jaqueline Huircán, de la comunidad de Nueva Imperial; Juan Pailahueque, pequeño agricultor en tierras dadas por el Estado como reparación, en un plan de devolución de tierras que no termina de satisfacer a los mapuches; la machi Silvia Llanquileo, figura religiosa y de salud ancestral de su comunidad pehuenche de Enoco; Rigoberto Queipul, segundo lonko (lonko es el jefe de un lof, que agrupa a varias familias mapuche) y figura ancentral en su comunidad de Conoco, cultivador de hortalizas y frutales; y Patricia Panchillo, tejedora a telar y artesana de la Comunidad de Cuyimko, también una figura central en la cosmovisión mapuche. También participaron algunas víctimas de la violencia rural como  Jessica Bascur, de la provincia de Malleco; un colono, Alex Hund Diethelm, de una de las miles de familias suizo-alemanas que recibieron tierras en a fines del siglo XIX para colonizar la zona; y, finalmente, Garbens Saint Fort, inmigrante reciente y parte de la gran oleada migratoria que ha llegado a Chile desde Haití.

Por ahora, el Papa prefiere reunirse a solas con los pobres y abandonados de Chile y no con los representantes del neoliberalismo.


Publicado en:
https://info135.com.ar/2018/01/17/francisco-almorzo-con-mapuches-y-le-nego-un-encuentro-a-pinera-como-antes-lo-hizo-con-macri/

INFORMACIÓN RELACIONADA:

Francisco, en su misa a la comunidad mapuche habló sobre “quienes sufren el peso de tantas injusticias”



miércoles, 17 de enero de 2018

Pucha! Me rindo!, por Emi Millán

Arriba: El mejor equipo de los últimos cincuenta años...

Que el Ministro de Trabajo tenga personal en negro sería como si el Ministro de Finanzas comprara un bono que él mismo emitió...No, no es buen ejemplo

A Ver: Sería como si el hermano del presidente se beneficiara con un decreto presidencial para blanquear dinero fugado del país...no, este tampoco.

Probemos con este: Sería como si el Ministro de Energía fuera accionista y ex presidente de una de las petroleras más importantes del mundo...no, mejor no

A ver ahora: Sería como si el Presidente condonara la deuda con el Estado de una empresa de la que es dueño su propio padre....no, a ver, esperá

Intentemos con este: Sería como si el Secretario de Comercio perteneciera a la familia dueña de una cadena de supermercados...No, no es buen ejemplo

Última oportunidad. A ver, sería como si el Ministro de Economía tuviera cerca del 80% de su patrimonio en el exterior....

Pucha! Me rindo!

Del muro de Choripan & Vino:
por Emi Millán